比苏马在这届世界杯上最让人记住的，不是他抢下多少球，而是他转身之后那一下的处理。对手一旦逼得太紧，他背身接球往往会把球回做，可只要给他半步转身的余地，他就能把球送到防线身后。这类球员的价值很难用进球和助攻衡量，却直接决定一支球队能不能在高压之下把球从后场带出来。问题也随之而来：给他转身空间，直塞球是不是真的能稳定击穿高位防线？这要看他面对的防线站位、他的出球时机，以及接球人能不能在越位线上做出正确选择。
一、转身空间从哪来
比苏马接球时习惯先侧身，用身体把防守者挡在一侧，再用一次触球把球推到另一侧脚下。这个动作看起来简单，但它要求接球点附近有人拉开宽度。如果两名中卫站得近，他背身拿球后只能回传，因为转身方向上立刻会撞上补防的人。所以真正给他空间的不是他自己，而是队友把对方中场线拉扯开的那一下。
高位防线最怕的也正是这一点。防线压上时，中场与后卫之间会留出一条十几米的通道，比苏马只要转过来，视野里就是这条通道。他不一定要一次传出致命球，先把球推进到这条通道里，防线就必须往回退，退的过程中站位容易出现缝隙，第二脚直塞才有落点。
但空间不是每场都有。对手如果选择中场不压上、只让前锋去干扰他，比苏马反而拿不到转身角度，因为干扰来自正面而不是侧面。这种情况下他只能横向转移，把球交给边路，进攻节奏会慢半拍，直塞的机会也就被拖没了。
二、直塞落点与越位线的博弈
比苏马的直塞有一个明显特点，他更喜欢把球送到中卫与边后卫之间的肋部，而不是正中间。这条线路对传球精度要求高，因为一旦传球力量偏大，门将就能出击没收；偏小则会被回追的中卫断掉。他之所以敢传，是因为接球人通常已经在越位线附近横向移动。
越位线是这类传球成败的关键。防线压得越高，越位线就越靠前，接球人反越位的启动距离也越短。比苏马出球的时机必须和接球人的启动几乎同步，早半秒是越位，晚半秒防守已经回位。这也是为什么他的直塞有时看起来冒险，实际却是算好的。
加拿大首战一比一战平波黑，拉林第七十八分钟扳平的那球，就是典型的反越位配合。那次进攻里，传球人没有等到防线完全站定再出球，而是在中卫转身的瞬间把球送出去。这个思路和比苏马的直塞逻辑一致，区别在于比苏马面对的高位防线回追速度更快，留给接球人的处理时间更短。
三、接球人决定传球价值
再好的直塞也需要接球人跑对线路。如果前锋习惯往中路压，中卫只需要跟着他退，肋部的空当就没人利用。比苏马的传球往往要求接球人先向外线拉开，把边后卫带走，再突然内切到中卫身后，这个跑动路线比单纯冲刺更消耗判断力。
乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法，帮助加拿大取得队史世界杯首胜，他的跑位就是这种类型。他不追求第一步就甩开防守，而是先保持和越位线平行，等传球离脚再加速。这样的接球人能让直塞的成功率明显提高，因为他不需要调整就能直接面对门将。
换个场景就不一定成立。如果接球人是背身型中锋，他接到直塞后还要转身，防守就有时间回追。比苏马的传球价值因此很大程度上取决于前场有没有一个愿意反复冲击身后的球员，没有这样的人，他的直塞就只能变成一次失误统计。
四、对手如何拆掉这条线路
对付比苏马最直接的办法是不给他正面出球的角度。防守者可以站在他的侧后方，逼他往边路转身，这样他的传球线路就从纵向变成横向，威胁大幅下降。巴拉圭在32强赛点球淘汰德国，靠的就是整体退防后不轻易上抢，让对手在中场反复倒脚却找不到直塞点。
另一种办法是让一名中场专门盯住他的接球点，切断队友给他的传球。比苏马一旦拿不到球，他的转身能力就无从发挥。摩洛哥在16强对加拿大时，奥纳希梅开二度，靠的正是中场对二点球的控制，让对手的组织者很难舒服地接到第一脚传球。
荷兰同轮负于摩洛哥，加克波曾取得领先进球，但荷兰最终被淘汰。那场球荷兰中场在对方退防后依然尝试直塞，结果多次被断。这说明高位防线只要保持层次，不盲目上抢，直塞的通道就会被压缩到几乎不存在。比苏马能不能破这一手，要看他有没有耐心把球多倒两脚再找机会。
回到最初的问题，比苏马的直塞确实能击穿高位防线，但前提很具体：他得先拿到转身空间，接球人得愿意冲击肋部，对手的中场还不能切断给他的供球。这三个条件同时满足时，C7娱乐平台他的传球是这届赛事里少有的破高压手段；缺任何一个，直塞就会变成一次冒进的选择。
西班牙整届赛事只丢一球，决赛加时一比零击败阿根廷，靠的正是防线在高位和低位之间的切换自如。比苏马面对这种级别的防守组织，转身空间会更少，直塞的容错率也更低。这也解释了他为什么在某些场次显得亮眼，在另一些场次却几乎隐身。
